?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Oct. 19th, 2018

Ещё одна Эврика !

Человек в мультиверсной вселенной не перескакивает между реальностями.
И даже не выбирает свою предпочтительную локальную реальность.

Он её формирует!

Форматирует под себя, определяет для себя, детерминирует из множества маленьких локальностей допустимых микрореальностей.
А точнее, сообщество сознания, подсознания, души, в совокупности клеток, генов, ДНК, РНК, вирусов и бактерий, формируют каждый в своём секторе – общую реальность, фиксируемую в памяти социального общества.

Именно таким образом Стивен Хоккинг прожил столько лет, именно так Татьяна и Павел Шестимеровы продолжают борьбу. Каждую секунду искать новый способ "управлять" тем, чем управлял две секунды назад. И находить.
К сожалению, этот период приходит уже после того, как почти вся система управления мышечной системой отключилась.

Каждый второй вдох нужна ещё одна эврика!


PS: см. около 16:02 и 18:30 "Чудо техники" от 14.10.18
Роман Люкманов: нейроны мозга ищут новые связи в обход поврежденного участка

Oct. 9th, 2018

Вадим Зеланд. Трансерфинг реальности. Глава 2 и пр.

Глава 2 всё ещё совпадает в большей степени с моим подходом.

Ключевое, и фатально разделяющее отличие, - в направленности внимания и одушевленности "маятников".
Мне больше нравится сравнение с Качелями-каруселями или даже "качающимися Платформами".
Главное - у "маятников" нет собственного веса. Вес ему придают сторонники, присоединяющиеся к нему.
А по большому счёту, "маятники" - это объединение идей (см.Цивилизация идей).

"Энергия" становится настолько заезжанной, что может обозночать вообще всё что только ни вздумается.
Ошибка в том, что не "Энергия", а "фокус внимания". Там же и время и память и фрагмент общей запомненной реальности..

Остальные главы - как колебания того же маятника от одухотворенного просветления к тоталитарному сектантству.
Грубейшей ошибкой на грани подтасовки считаю использование формулировок вида "не думай" (см. Не думай о белой обезьяне).
Если кому интересно, можем детально обсудить или могу перевести в понятия подхода, доступного любому для самостоятельного понимания (без учителей и гуру).

Приведу пример...Collapse )

Oct. 4th, 2018

Вадим Зеланд. Трансерфинг реальности. Глава 1. Модель вариантов.

Добрался-таки я до Зеланда. Слушаю аудиокнигу.

Первая глава поразила почти полным соответствием моему подходу.
И варианты, и выбор, и связь с физикой.
Даже затронута неопределенность, правда только по бесконечности.

Есть ключевая ошибка, она же - глупо-хитрая подтасовка: "Энергия".
Много ли человек управляет производством энергией своего тела? А потреблением энергии для своего тела?
Итого, ошибка - в направленности энергии.
Не "излучение мысленной энергии", а "мысленная фокусировка на потреблении энергии".

Последствия этого могут кардинально изменить результат.
Посмотрим далее, но подозреваю сваливание в сектантство и ДЭИР-ство с их закукливанием и катанием энергетических снежков..

Ещё одно небольшое последствие - блок на развитие идеи.
Первая глава даёт все возможности по самостоятельному формированию "теории всего":
"Ответа нет. Вот и оставим это неблагодарное занятие, что-то объяснять, и будем просто пользоваться результатами модели вариантов. Нам не дано все знать и понимать."

Отнюдь! Перечитайте главу с коррекцией и поймите пространство своих возможностей в желаемой общей реальности.

Aug. 30th, 2018

The game. Life is strange. Вариативная реальность с памятью альтернатив.


Спойлер: http://life-is-strange.wikia.com/wiki/Life

Практически все игры предлагают возможность использования альтернативы.
В этом сама суть игры: попробовать с минимальным уровнем риска.
А вот какие игры делают flashback основой сюжета?

Попробуй, осознай, выбери и помни.

Дальность возврата небольшая, по завершении сюжетного фрагмента "вернуться" можно только через повторное прохождение эпизода.

Новое поколение учится мыслить в множестве альтернатив реальности.
Такие идеи будут они реализовывать.

Aug. 25th, 2018

glaz

[reposted post] (no subject)

Широко распространено ошибочное мнение о том, что философ – это мудрый человек или, дословно, любитель мудрости. Но мы уже не одну тысячу лет в курсе, что «говорящий не знает, а знающий не говорит», поэтому очевидно, что вся история философии есть история абстрактного краснобайства и что выдающийся философ не тот, кто самый мудрый, а тот, кто круче остальных овладел письменной (!) речью. Люди ведь читают только те книжки, которые им приятно читать, а вовсе не те, в которых содержится необходимая им на данном отрезке жизни информация. Поэтому все это долгое время на мониторе истории висела одна и та же поросшая мхом и паутиной картинка: ребята, которые реально рубили фишку, оставались в тени (например, Пифагор или Сократ, о которых до сих пор толком ничего не известно), а вся слава и посмертная прописка в библиотеках доставалась стрёмным графоманам типа Платона или Сенеки. Но сейчас этому безобразию пришел справедливый конец – у нас есть магнитофоны и видеокамеры, и как только на горизонте появляется чувак, который не заикается и не шепелявит, и при этом ещё учит всех жизни, тут же со всех концов света сбегается братва, все дружно скидываются по рублю на магнитофон, а потом ещё месяца полтора расшифровывают тексты, в результате чего на скорую руку сколоченное издательство с мудрёным названием на санскрите выпускает через год тоненький сборник лекций в мягкой обложке поносного цвета, который никто читать не будет никогда и ни за какие деньги. Однако из общего правила бывают и весьма примечательные исключения. На этих редких исключениях и строится новейшая история неофициальной философии.

(с) Сурат "Неофициальная философия" 2007

Очень рекомендую, если кто-то в свое время пропустил ;) Там всего 10 страниц.

Aug. 18th, 2018

Роман Михайлов "Изнанка крысы" (#2) + Михаил Радуга "Фаза. Взламывая иллюзию реальности"

Чтение второй части совместилось с нахождением Фазы.
Искал в сети следы Романа и натолкнулся на книгу Михаила.

Выход из синхронизированной реальность в пространство осознанной управляемой виртуальности.
Лестница изнутри, как если ей не управлять, а позволить быть рассмотренной и запомненной.
Опасность ощущается не как угроза физическая, а как омерзительность.
Ключевой риск обоих вариантов проникновения в зазоры реальности – увлечься построением вариативных карт, погрузиться в липкость иллюзиума, принять приятную подмену виртуальностью.

Два года назад меня накрыло пониманием. Той ночью у костра я готов был поделиться "страшной сказкой на ночь". И когда пошел разговор о игровых компьютерных реальностях, у меня свело виски от осознания.
Компьютерные миры – способ не просто убрать человека из физической реальности в синхронизируемую виртуальность.
Это ещё и капсулирование всех её обитателей в общей виртуальности, обеспечивая их отрыв от физической общей реальности, подменяя естественные сигналы от органов чувств и естественные потребности реального мира.
(ps: Фаза как личный подвал сознания не влияет на социум пока не станет массовым явлением и основой массового бизнеса. pps 19.08.18: Вариант эволюции – синхрофаза)

Aug. 12th, 2018

Роман Михайлов "Изнанка крысы" (#1)

Не хочу откладывать пост, особенно по этой книге.
На порядок связаннее "Равинагара", что замечаешь не сразу. Сперва создаётся обратное ощущение.

Начну с финала первой части - "карты и муравьи".
Здесь развязывается первая глава изнанки крысы.
Намеки на идею переходят в проявление структуры связанности изнутри.
История покера и есть формирование общности через доступные входы с фрактальным затягиванием в общую память.
Шаблоны муравьев и птиц - как альтернатива примитиву человека, тоже и крыса в матрице.

Цитата (прочитается сама, без усилий):
"иинелвад моксечиголоеди мобюл ирп ьтижыв онжом, икотоп еыволсымс яваытичс,
ьтаворилупинам ошорох ими илсе -, икчанз, икчот, икчолап или, икчопец или, ыругиф а,
ытрак ен ьтыб тугом отэ, мымисивазен ьтыб онжом мороток в, еитяназ еонневтсниде ен ил
ьтуч — ырги еиксечиловмис отч, ьсолазакоп еж адгот"

ps: хочу с ним поговорить.
pps: книга вплотную подводит к цивилизации идей и роли людей. подробнее не хочу - и так слишком много озвучил ранее..

Aug. 7th, 2018

[reposted post] К вопросу об интерпретации квантовой физики

Посмотрел статью 2013 года в Успехах физических наук об интерпретации квантовой механики. В статье немного уравнений и поэтому ее вполне можно читать. Статья хорошо показывает то обстоятельство, что по-прежнему остается непонятно, что же квантовая механика говорит об устройстве мира. Физики явно не справляются с возложенной на них обязанностью по объясненению остальным устройства фундаментальной реальности.

В статье основное внимание уделено копенгагенской интерпретации и многомировой интерпретации Эверетта. По ходу обсуждения копенгагенской интерпретации разбирается интерпретация, основанная на декогеренции. Автор статьи склоняется в пользу копенгагенской интерпретации, многомировая интепретация представляется ему слишком спекулятивной. Ниже несколько цитат из статьи с моими комментариями.

'Итак, всё зависит от того, посмотрит или не посмотрит наблюдатель на подсистему. Если наблюдение за подсистемой не проводится - наблюдается только система как целое, то смешения состояний не происходит - система по-прежнему описывается чистым состоянием.'

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/08/interprtatsiya-kvantovoi-mekhaniki.html

Aug. 5th, 2018

(Статус) Учёба закончилась, а жизнь продолжается.

Обучение на МВА завершилось, экзамены позади, оценки ждать около месяца.
Надеюсь, что не завалил ни один предмет.

Совет для тех, кто планирует обучение: составьте личный план и, если не увидите пунктов самообучения, отложите на будущее.
Чтобы деньги на обучение не оказались пустой тратой, нужно много усилий вложить самостоятельно.
"Всходы" обучение даёт тогда, когда "почва подготовлена" и новые знания закрепляются привычкой их осмысления и каждодневного применения.
Если Вы не изучаете постоянно один-два предмета из курса МВА, советую критически посмотреть на соответствие планируемых затрат и ожидаемого результата.
Затраты умножьте на желаемость результата, а результат поделите на количество других задач этого периода (плюс 2).


А жизнь продолжается, на заботу по ALS уходит всё больше сил. И самое тяжёлое всё ближе и всё больше.

Зато моя концепция всеобщей теории существенно развилась.
Текущий вопрос: пересекается ли область грёз и мечтаий со сферой Бога. "Навеяно" или является его составляющей. Надо посмотреть как соотносят "явь-правь-навь" с богами.
PS: посмотрел и понял, что разночтений в правь-навь слишком много, чтобы на нее опираться.

May. 29th, 2018

Ничтожность выигрыншого подхода

Подход "Выиграл-Проиграл" (Win-Lose) ничтожен приспользовании в предсказательных структурах, так как является ретроспективным по-определению.

Выигрыш определяется исключительно из текущей позиции по анализу отношения реультата выигрывшего по отношению к остальным (проигравшим). В фиксированном неживом мире это можно представить, но в динамическом вариационном VUCA-world вяглядит смешно.

Особенно забавляет применение терминов "Win-Win".
(так что же означает win-win vs. lose-lose ")


Интересно было бы узнать мнение учёных, изучающих эволюционные процессы.

Previous 10

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com