Роевые системы управления.

Agile как система управления остался в прошлом веке.
Пора прорабатывать теорию управления на принципах роевых систем управления.
За основу можно взять наработки по роевому интеллекту (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Роевой_интеллект)

Ключевые идеи: общая целевая картина, самообучение, рейтингование общих bestpractice и стимулирование новаций, «чистильщики» для перевода в ролевые ниши, локальные координаторы направлений.

PS: видео – пример поведения, но не реализации.

Закон сохранения реальности

Закон сохранения реальности определяет связанность конкретной реализации из множество возможных вариантов для комбинирования текущей реальности.

Именно поэтому невозможно научное подтверждение присутствия инопланетян, доказательство и научно подтверждаемая повторяемость чудес, интуиции, предсказания, предвидения и аналогичных удивительных качеств человека.

Вся наука чётко и жёстко следует этому закону.
Что удивительно, текущие религии, несмотря на их виртуальность, также следуют канону сохранения жёсткой связанности.

А вот новые поколения уже воспринимают вариативность как естественное свойство окружающей действительности.
Компьютерные игры уже переболевают "болезнью рандома" и потихоньку подбираются к вариативному проявлению.
Хоть это и сглаживается системой игровых сообществ. Например, случайный лут перераспределяется в рейде в соответствии со сложившимися подходом клана к справедливости.

Само наше тело является ярким примером связывания вариаций в реальность. А наши мысли - пример управления вариациями при сохранении связи с реальным телом.

PS: не путать с произведением "Игорь Карпов 64" (аббревиатура СР может быть как сопротивлением, так и сохранением ; )
PPS: интересная сборка законов сохранения - http://microreview.ru/discussion/15184/zakony-sohraneniya

Релятивизм как свойство

Удивительно, но на youtube нашел не так много материалов про релятивизм.
При просмотре одного из роликов заметил, что в моём понимании Релятивизм - это свойство и характеристика, а не принцип или подход (Wiki,словарь).

Интересно, как можно назвать релятивизм без склонности к агностицизму, без отрицания объективности познания.
Я считаю, что любое знание относительно.
В первую очередь по отношению к наблюдателю и к его окружению, являющимся носителями знания.
Объективность познания складывается из всех связанных субъективных суждений.

На возможность этого указывает операционализм, который напрямую связывает знание с наблюдателем.
В том числе с "наблюдателем" в физике.

И самым впечатляющим является возможность отказа от дихотомии и редукции.
Дихотомия противопоставляет анализ и синтез. Редукция - сведение теорию к наблюдениям, что может приводить к отбрасыванию "ошибочных" измерений.
В моём понимании анализ и синтез являются общим механизмом с разным способом использования и акцентирования внимания.
Редукция же должна использоваться только в условном виде. Любое применение редукции должно чётко определяться как ограничение по отбрасываемым из рассмотрения "черным лебедям".

Если применить обратное преобразование для текущей науки по подходам дихотомии и редукции, то получим интересную картину научно определяемой реальности. Реальности текущей цивилизации, в которой отброшены все возможные варианты кроме тех, от которых нельзя отказаться. И её мы называем нашей предопределенной фиксированной реальностью без свободы выбора и волеизъявления?


Лекции по философии науки для аспирантов. Релятивизм и философия науки. Уиллард Куайн. Читает Юрий Линник.Петрозаводск, 2007.

и

Что могло бы быть эфиром?

Впервые в истории измерена энергия пустоты.
https://info.sibnet.ru/article/549797/

"Виртуальная частица представляет собой квантовую флуктуацию, для которой характерны некоторые свойства реальных частиц. Ее существование определяется принципом неопределенности Гейзенберга, который допускает нарушение закона сохранения энергии в течение чрезвычайно малых промежутков времени."

В какой среде распространяются радиоволны?

PS: не уверен, что источник статьи может вызывать доверие. Но тема начинает пробиваться в массы.

Струны судьбы

Струны судьбы соединяют запомненное прошлое и желанное будущее.
Мы перескакиваем с одной на другую когда они находятся в резонансе и когда очень этого хотим.

Если действительно хотите чего-либо - ощутите всю возможную суть и все пути, ведущие к желаемому.
Прочувствуйте всеми частями тела и души все промежуточные фазы себя и всех окружающих.

Как желанные, так и необходимые. Не фиксируйтесь на страхах и боли, но используйте их как опорные точки для выбора направления и измерения приближения очередной цели.
Довольно часто боль и страх являются ключевой привязкой наших душевных струн. Они нам необходимы как часть запомненного прошлого.
В ведь в этом запомненном прошлом есть множество других гармоник, привязывающие нас к желанному будущему.
И
спользуйте их во всех допустимых и желаемых вариантах.

PS: Похожим образом работает нейросеть :) http://playground.tensorflow.org
Попробуйте ощутить проявление круга как результат действия двух линейных функций на двух уровнях вариаций из 4х и 2х нейронов.
Кстати, эта же картинка является отображение продвинутых систем принятия решений, которые ещё не описаны как системы управления на основе принципов нейросети. Но это совсем другая история...

Из разговора с прибалтийским таксистом по дороге из Лондона

– А что же есть на самом деле, и как этим управлять? Вот как маги это делают?
– Это лишнее знание. Обычному человеку оно не нужно!
– Так сложно?
– Совсем нет. Наоборот, всё настолько просто, что доступно каждому для самостоятельного понимания. Просто это излишне.
При том понимании уже нельзя будет стать прежним. Оттуда обратной дороги нет. Вернуться крайне сложно.
Оставьте магам и шаманам ту область. Считайте их шарлатанами или знающими, владеющие недоступным или непостижимым. Так будет проще и безопаснее.
Используйте больше те обычные возможности, которые есть у каждого и про которые все хорошо знают.

2 Вадим Зеланд. Спасибо за отсутствие.

Вадим, спасибо за то, что нельзя Вас найти. Нет прямых контактов и нельзя задать вопрос.
Для меня это сигнал: не ищи чужого учения, когда готов продвигать своё.

И за то, что нельзя спросить разрешения на цитирование )
Поэтому цитирую Collapse )

Ещё одна Эврика !

Человек в мультиверсной вселенной не перескакивает между реальностями.
И даже не выбирает свою предпочтительную локальную реальность.

Он её формирует!

Форматирует под себя, определяет для себя, детерминирует из множества маленьких локальностей допустимых микрореальностей.
А точнее, сообщество сознания, подсознания, души, в совокупности клеток, генов, ДНК, РНК, вирусов и бактерий, формируют каждый в своём секторе – общую реальность, фиксируемую в памяти социального общества.

Именно таким образом Стивен Хоккинг прожил столько лет, именно так Татьяна и Павел Шестимеровы продолжают борьбу. Каждую секунду искать новый способ "управлять" тем, чем управлял две секунды назад. И находить.
К сожалению, этот период приходит уже после того, как почти вся система управления мышечной системой отключилась.

Каждый второй вдох нужна ещё одна эврика!


PS: см. около 16:02 и 18:30 "Чудо техники" от 14.10.18
Роман Люкманов: нейроны мозга ищут новые связи в обход поврежденного участка

Вадим Зеланд. Трансерфинг реальности. Глава 2 и пр.

Глава 2 всё ещё совпадает в большей степени с моим подходом.

Ключевое, и фатально разделяющее отличие, - в направленности внимания и одушевленности "маятников".
Мне больше нравится сравнение с Качелями-каруселями или даже "качающимися Платформами".
Главное - у "маятников" нет собственного веса. Вес ему придают сторонники, присоединяющиеся к нему.
А по большому счёту, "маятники" - это объединение идей (см.Цивилизация идей).

"Энергия" становится настолько заезжанной, что может обозночать вообще всё что только ни вздумается.
Ошибка в том, что не "Энергия", а "фокус внимания". Там же и время и память и фрагмент общей запомненной реальности..

Остальные главы - как колебания того же маятника от одухотворенного просветления к тоталитарному сектантству.
Грубейшей ошибкой на грани подтасовки считаю использование формулировок вида "не думай" (см. Не думай о белой обезьяне).
Если кому интересно, можем детально обсудить или могу перевести в понятия подхода, доступного любому для самостоятельного понимания (без учителей и гуру).

Collapse )

Вадим Зеланд. Трансерфинг реальности. Глава 1. Модель вариантов.

Добрался-таки я до Зеланда. Слушаю аудиокнигу.

Первая глава поразила почти полным соответствием моему подходу.
И варианты, и выбор, и связь с физикой.
Даже затронута неопределенность, правда только по бесконечности.

Есть ключевая ошибка, она же - глупо-хитрая подтасовка: "Энергия".
Много ли человек управляет производством энергией своего тела? А потреблением энергии для своего тела?
Итого, ошибка - в направленности энергии.
Не "излучение мысленной энергии", а "мысленная фокусировка на потреблении энергии".

Последствия этого могут кардинально изменить результат.
Посмотрим далее, но подозреваю сваливание в сектантство и ДЭИР-ство с их закукливанием и катанием энергетических снежков..

Ещё одно небольшое последствие - блок на развитие идеи.
Первая глава даёт все возможности по самостоятельному формированию "теории всего":
"Ответа нет. Вот и оставим это неблагодарное занятие, что-то объяснять, и будем просто пользоваться результатами модели вариантов. Нам не дано все знать и понимать."

Отнюдь! Перечитайте главу с коррекцией и поймите пространство своих возможностей в желаемой общей реальности.